Δίκη Siemens: Στο επίκεντρο οι λογαριασμοί του Καραβέλα

| upd 31 Ιανουαρίου 2018 21:07
0
7

Oι τρα­πε­ζι­κοί λογα­ρια­σμοί του φυγό­δι­κου, πρώ­ην υψη­λό­βαθ­μου στε­λέ­χους της Siemens Ηellas, Χρή­στου Καρα­βέ­λα και ο τρό­πος που εκεί­νος έκλει­σε τους επί­μα­χους λογα­ρια­σμούς δύο ημέ­ρες μετά την εισαγ­γε­λι­κή εντο­λή για έλεγ­χο, απα­σχό­λη­σαν την συνε­δρί­α­ση στη δίκη για τα την υπό­θε­ση των απο­κα­λού­με­νων μαύ­ρων ταμεί­ων του γερ­μα­νι­κού κολοσ­σού, την Τρί­τη.

Στο δικα­στή­ριο κατέ­θε­σε στέ­λε­χος της τρά­πε­ζας HSBC στην Ελλά­δα, η οποία ανα­φέρ­θη­κε σε μεγά­λα ποσά που δια­τη­ρού­σε σε λογα­ρια­σμούς στην τρά­πε­ζα ο Χρή­στος Καρα­βέ­λας από το 1991 και μετά καθώς και σε επεν­δύ­σεις που έκα­νε.

Σύμ­φω­να με την μάρ­τυ­ρα, ο άλλο­τε επι­κε­φα­λής του τμή­μα­τος Τηλε­πι­κοι­νω­νιών της εται­ρί­ας, ήταν ένας κερ­δο­φό­ρος εξαι­ρε­τι­κός πελά­της και εκμε­ταλ­λευό­με­νος το “νόμο Αλο­γο­σκού­φη” για επα­να­πα­τρι­σμό χρη­μά­των, μετέ­φε­ρε το 2004 στην τρά­πε­ζα ποσό περί­που 7 εκα­τομ­μυ­ρί­ων ευρώ με το οποίο δημιούρ­γη­σε έναν κεντρι­κό λογα­ρια­σμό και στην συνέ­χεια προ­θε­σμια­κούς με δικαιού­χους τον ίδιο και κάθε μέλος της οικο­γέ­νειας του.

Κατά την εξέ­τα­ση της από την Εισαγ­γε­λέα Έδρας η μάρ­τυ­ρας δέχθη­κε καται­γι­σμό ερω­τή­σε­ων προ­κει­μέ­νου να δώσει εξή­γη­ση για τον λόγο που στις 14 και 15 Μαϊ­ου 2008 όλοι οι λογα­ρια­σμοί Καρα­βέ­λα ρευ­στο­ποι­ή­θη­καν και τα χρή­μα­τα μετα­φέρ­θη­καν σε λογα­ρια­σμούς της συζύ­γου του σε άλλη τρά­πε­ζα.

Η Εισαγ­γε­λέ­ας επέ­μει­νε ιδιαί­τε­ρα ρωτώ­ντας συγκε­κρι­μέ­να την μάρ­τυ­ρα αν γνω­ρί­ζει για το φαξ που είχε απο­στεί­λει ο Εισαγ­γε­λέ­ας Πανα­γιώ­της Αθα­να­σί­ου, που ερευ­νού­σε πλέ­ον την υπό­θε­ση της Siemens, προς όλες τις τρά­πε­ζες προ­κει­μέ­νου να ενη­με­ρω­θεί για τους λογα­ρια­σμούς Καρα­βέ­λα καθώς θα προ­χω­ρού­σε σε δέσμευ­ση περιου­σια­κών στοι­χεί­ων. Η επί­μα­χη συγκυ­ρία κατά την μάρ­τυ­ρα ήταν απο­λύ­τως συμ­πτω­μα­τι­κή και επέ­μει­νε ότι ο Καρα­βέ­λας θύμω­σε για­τί δεν του έδω­σαν τα χρή­μα­τα που ζητού­σε σε συγκε­κρι­μέ­νη ημέ­ρα.

Η μάρ­τυ­ρας τελι­κώς εξέ­φρα­σε την άπο­ψη ότι ενδε­χο­μέ­νως μετά την εντο­λή Αθα­να­σί­ου η ίδια η τρά­πε­ζα να θέλη­σε “να διώ­ξει τον πελά­τη” . Η θέση αυτή της κ. Μαρ­μα­ρά προ­κά­λε­σε την αντί­δρα­ση του προ­έ­δρου ο οποί­ος παρα­τή­ρη­σε πως “όπως φαί­νε­ται εδώ, δεν “έδιω­ξε” τον πελά­τη αλλά τον διευ­κό­λυ­νε να πάρει τα χρή­μα­τα αλλού”.

Νωρί­τε­ρα ολο­κλη­ρώ­θη­κε η εξέ­τα­ση της πρώ­ην γραμ­μα­τέ­ως του Μιχά­λη Χρι­στο­φο­ρά­κου, Αικα­τε­ρί­νης Τσα­κά­λου τα ημε­ρο­λό­για της οποί­ας αμφι­σβη­τή­θη­καν από την υπε­ρά­σπι­ση του κατη­γο­ρού­με­νου στην υπό­θε­ση της Siemens Θόδω­ρου Τσου­κά­του.

*Οι από­ψεις του ιστο­λο­γί­ου δεν συμπί­πτουν απα­ραί­τη­τα με το περιε­χό­με­νο του άρθρου

ΑΦΗΣΤΕ ΜΙΑ ΑΠΑΝΤΗΣΗ

Παρακαλώ εισάγετε το σχόλιό σας
Παρακαλώ εισάγετε το όνομά σας